作者 yowu (^o^) 看板 Gossiping
標題 Re: [問題] 只有28頁的台大政治所碩士論文？？
時間 Fri Jan 6 13:27:26 2006
───────────────────────────────────────
以台灣的碩士論文品質來說
其實很少數的才能稱的上有論文水準
其他大概都淪為翻譯作品？心得感想？專題報告？甚至只是資料剪貼
有興趣的人可以到
國家圖書館的全國博碩士論文資訊網
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
近幾年來的碩博士論文幾乎都有電子檔可以下載
點個有興趣的幾篇來看
有許多論文
光前面引述、剪貼、整理至其他出處（意指非自己創作、分析、實驗）
可能就超過一半內容（甚至有看過佔90%）
再來頁數也沒有意義
頁數多寡要先看排版：字型、段落、左右上下邊間距、有無留空頁等等
很多研究生為了追求張數
上面幾項參數幾乎都發揮到極致
（有時候誇張到一面真的沒幾個字）
曾經參考過一本碩士論文，原70頁
覺得字型太大（內文14、但標題竟然有40以上的）
段落太寬（2.5倍）
上下左右間距大概可以讓我畫畫了
每節中間還隔一張空白頁（大概想發揮筆記本的功效，讓人寫心得吧）
我用電腦稍微改一下排版，12字型、單行段落、標準間距
唔
只剩下17頁左右…
（我想認真一點的專題報告內文都比他豐富吧，重點是整本論文只有最後兩頁
是自己的論點，這不能說是結論、頂多是結語吧，前面全是資料整理）
有時候論文，尤其是理工科的，可能為了承繼學長姐的實驗
論文前面大半都是其他人的整理與實驗結果（連參考資料都直接沿用學長姐論文）
再補充上自己做的一部份，寫一下比較差異，一篇論文又完成了！
所以真得要看指導教授如何把關
如果指導教授不挑剔、不留人、尤其是一些快退休的
論文裡寫些阿哩不達的他可能只看摘要跟結論（如果有圖大概也會翻翻）
而面試只是開教授好友友好大會，因為大部分委員名單都是教授開的
即便自己找的也不會找來會刁難自己的
所以常常看到
面試前：教授們在閒聊家常
面試時：口試委員看下指導教授
指導教授點個頭或使個眼色
大家就乖乖簽名了…
面試後：教授們繼續閒聊家常
當然好的論文作品不是沒有，有時候看到可以媲美博士論文的大作
真得會崇拜的無以復加
但老實說，大部分現在的論文，實在…
但這個現象，會發生的原因其實也不能怪寫出爛論文的研究生
首先現在碩士名額多，錄取率遠較以前高（許多碩士生人數可能比大學部人數多）
但是這麼多人真得有心做研究嗎？
多是為了那一紙文憑
其實碩士的目的應該是為了將來的學術道路做預備工作
但是多數人只求兩年快點畢業出去工作起薪比較高
除了缺少樂於研究的心態，環境也是大問題
現在研究所的環境，如果你看到每一個研究生很認真的在做事
那大部分應該都在做「研究計畫」
研究室的費用支撐靠教授們端上去（騙錢？）的研究計畫
所以研究所的學生幾乎時間比例都是
做計畫、做計畫、做計畫、做計畫、修課、考試、睡覺、交友？………論文…
如果論文能針對所做的研究計畫發揮倒是還好
但是有時計畫繁雜、甚至無法寫成論文時，就得蠟燭兩頭燒了
加上碩士制度兩年，多數老師不願意留人（鄉愿…怕以後收不到研究生）
第一年修課、熟悉環境、學習、建立人際關係、趕計畫就差不多了
論文大部分都是二上開始準備，二下開始動筆（除非教授或系所提早要求）
這麼趕的時間，遇到不管事、沒資源、又愛丟一堆研究計畫的教授就慘了
論文有問題沒處尋求解決
問教授，教授第一句話都是：「計畫做到哪了？」
不然就是：「我也不會，研究生就是要自己想辦法解決！」
中間曲折就難以一言到盡
最後端不上好的菜色，也不能太苛求他們了…
以上的例子較常會發生在理工科（如有雷同、概不負責）
文組的情形我比較不了解
但就我所知，資料整理、翻譯仍佔大部分
但是或許兩年要一個人自己寫出70頁以上的巨作是難了一點
不過我也有看過分析彙整相當不錯的論文，尤其是能夠融入自己的見解
若是純剪貼，最後幾列不知所云的結語…
標題 Re: [問題] 只有28頁的台大政治所碩士論文？？
時間 Fri Jan 6 13:27:26 2006
───────────────────────────────────────
以台灣的碩士論文品質來說
其實很少數的才能稱的上有論文水準
其他大概都淪為翻譯作品？心得感想？專題報告？甚至只是資料剪貼
有興趣的人可以到
國家圖書館的全國博碩士論文資訊網
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
近幾年來的碩博士論文幾乎都有電子檔可以下載
點個有興趣的幾篇來看
有許多論文
光前面引述、剪貼、整理至其他出處（意指非自己創作、分析、實驗）
可能就超過一半內容（甚至有看過佔90%）
再來頁數也沒有意義
頁數多寡要先看排版：字型、段落、左右上下邊間距、有無留空頁等等
很多研究生為了追求張數
上面幾項參數幾乎都發揮到極致
（有時候誇張到一面真的沒幾個字）
曾經參考過一本碩士論文，原70頁
覺得字型太大（內文14、但標題竟然有40以上的）
段落太寬（2.5倍）
上下左右間距大概可以讓我畫畫了
每節中間還隔一張空白頁（大概想發揮筆記本的功效，讓人寫心得吧）
我用電腦稍微改一下排版，12字型、單行段落、標準間距
唔
只剩下17頁左右…
（我想認真一點的專題報告內文都比他豐富吧，重點是整本論文只有最後兩頁
是自己的論點，這不能說是結論、頂多是結語吧，前面全是資料整理）
有時候論文，尤其是理工科的，可能為了承繼學長姐的實驗
論文前面大半都是其他人的整理與實驗結果（連參考資料都直接沿用學長姐論文）
再補充上自己做的一部份，寫一下比較差異，一篇論文又完成了！
所以真得要看指導教授如何把關
如果指導教授不挑剔、不留人、尤其是一些快退休的
論文裡寫些阿哩不達的他可能只看摘要跟結論（如果有圖大概也會翻翻）
而面試只是開教授好友友好大會，因為大部分委員名單都是教授開的
即便自己找的也不會找來會刁難自己的
所以常常看到
面試前：教授們在閒聊家常
面試時：口試委員看下指導教授
指導教授點個頭或使個眼色
大家就乖乖簽名了…
面試後：教授們繼續閒聊家常
當然好的論文作品不是沒有，有時候看到可以媲美博士論文的大作
真得會崇拜的無以復加
但老實說，大部分現在的論文，實在…
但這個現象，會發生的原因其實也不能怪寫出爛論文的研究生
首先現在碩士名額多，錄取率遠較以前高（許多碩士生人數可能比大學部人數多）
但是這麼多人真得有心做研究嗎？
多是為了那一紙文憑
其實碩士的目的應該是為了將來的學術道路做預備工作
但是多數人只求兩年快點畢業出去工作起薪比較高
除了缺少樂於研究的心態，環境也是大問題
現在研究所的環境，如果你看到每一個研究生很認真的在做事
那大部分應該都在做「研究計畫」
研究室的費用支撐靠教授們端上去（騙錢？）的研究計畫
所以研究所的學生幾乎時間比例都是
做計畫、做計畫、做計畫、做計畫、修課、考試、睡覺、交友？………論文…
如果論文能針對所做的研究計畫發揮倒是還好
但是有時計畫繁雜、甚至無法寫成論文時，就得蠟燭兩頭燒了
加上碩士制度兩年，多數老師不願意留人（鄉愿…怕以後收不到研究生）
第一年修課、熟悉環境、學習、建立人際關係、趕計畫就差不多了
論文大部分都是二上開始準備，二下開始動筆（除非教授或系所提早要求）
這麼趕的時間，遇到不管事、沒資源、又愛丟一堆研究計畫的教授就慘了
論文有問題沒處尋求解決
問教授，教授第一句話都是：「計畫做到哪了？」
不然就是：「我也不會，研究生就是要自己想辦法解決！」
中間曲折就難以一言到盡
最後端不上好的菜色，也不能太苛求他們了…
以上的例子較常會發生在理工科（如有雷同、概不負責）
文組的情形我比較不了解
但就我所知，資料整理、翻譯仍佔大部分
但是或許兩年要一個人自己寫出70頁以上的巨作是難了一點
不過我也有看過分析彙整相當不錯的論文，尤其是能夠融入自己的見解
若是純剪貼，最後幾列不知所云的結語…
全站熱搜
留言列表
