Clhung的異想世界

會開始思考這個問題，
有很大因素來自於我的指導教授。


就要兩年了。
看著教授種種污衊高等教育、玷污學術殿堂的行為，
令我相當心寒、而且有種說不出來的失望。

因為，
我很在乎教導我、指導我之人的品德。


整天都很忙沒錯，連假日都在工作也不假；
但，忙的是研究嗎？

是我太鄉愿、過於天真，
對一個知名學術研究機構中、極負聲望的教授品德要求太高嗎？
是我對於所謂「學者」，有太多不該存在的正面幻想嗎？

雖說我們科系的調性本就是偏應用面、實務導向，
與業界的合作自然有其必要；
但是當從事教育的、做研究的，「撈過界」、完全像個生意人，
滿腦子想的都是賺錢；公器私用、剝削人力，
滿口仁義道德、卻連基本對人的尊重都沒有…

我真的，非常失望。

特別是最近當我與其討論論文，
發現其連該領域基本的觀念都付之闕如；

這著實令我瞠目結舌。


「聞道有先後，術業有專攻」
教授也是人，不見得什麼都要懂。
但問題是，在連基本觀念都無的情況下，
竟然也在該領域發了數篇paper？

動輒數百萬的研究經費，
卻盡做些不入流的東西，
還一魚多吃、明明就是同樣的內涵，換換包裝再申請別項經費；
這樣亂花納稅人的錢，良心怎過的去？

這實在太侮辱學術！

況且，雖說博士候選人應該要有「成一家之言」的氣魄，
對於其論文內涵與知識，應該要比指導教授更為瞭解。
但今天這「僅」是我的碩士論文欸？

與其要我認為我的研究真的很創新，
我寧可認為是老闆混仙當過頭了。


這就是蔡智恆的「火鍋肉片理論」吧，
待在鍋裡越久、就越沈淪、越腐化。


我是用心努力考上、付錢來這邊學習，來這裡唸書的；
不是來幫某人工作賺錢的。


在清華，還是有許多資深而有聲望的教授，
不僅在學術方面有卓越成就，對人也是溫文儒雅謙恭有禮。
即使與連「初出茅廬」都稱不上的我談話，也必是兩眼直視，
溫和地與我討論，表現出一種對人尊重的態度。

這種超nice的教授，
在我與之交往、接觸的過程中，真的是有令人如沐春風的感受。
讓我覺得：跟著這樣的教授做研究，對於個人涵養定有正面影響。
這才是所謂的「教授」！

而一個人格道德上無法令我信服的人，如何要我「感念師恩」？
如何令我驕傲地說出自己師承何處？
有那麼多好的典範在眼前，總令我很想問：
「妳怎地不學學？」



「研究生應有自己的價值觀與判斷能力，
可以充分從每個教師身上學習有價值的那一部份」

也許，與她的相遇，
可以視為是我到目前為止的人生中，
提供最大量反面教材的來源。

而看慣了像她這樣滿腦子只想賺錢的人，
我不禁會想：在職場上這樣的人絕不會少，
往後也要為這種人賣命嗎？
我的功用，就是為他們賺取更多的金錢嗎？


和當初懷抱的成為濟世救人醫生的夢想相比，
未來似乎在「人類的價值」上遜色很多。
（好吧，我知道我又在天真了）

或許，這就是讓我感覺很空虛的原因啊。