教授要求一份統計的相關分析，作為期末報告。
從未作過這種專案形式，感覺非常陌生，雖然聽過老師的解說，
卻還是抓不到方向。光是原始資料，我們這組前後就更換了六、七次；
每換一次資料就得從頭去把它研讀一遍，很耗心力。
跑總圖找碩士論文、問卷，開討論室研究手邊資料、
湊出課餘時間集合討論，大家花在這報告上的時間，真的不少。
第一次的報告被教授退回後，於資料的選擇上更得謹慎了。
最後，選擇了一份由「勵馨文教基金會」於九十年度所作，
調查有關「援助交際」的資料。
報告的架構、程序，使用的統計方法等等，基本上沒有錯誤，
問題在於結論。
勵馨文教本是關心致力於家暴、性犯罪、關懷少女等議題的組織，
其調查報告之結論，往往著重於指標性的、對社會有正面引導性的，
所以其調查結果，不一定有足夠證據推論出那樣的結論。
其目的在喚起大眾注意上比做研究要重的多。
其目的在喚起大眾注意上比做研究要重的多。
志揚這麼說：「經濟方面的問題比較好做結論，社會問題就很難。」
人文關懷的角度，不適用於科學驗證之推論方法。
這是最基本的問題，可是大家討論的時候不但沒有發現還討論的很樂。
呵… 該說是經驗不足吧，經過這次，相信眼光會更敏銳的。
然而這樣的經驗真的很好，對問題的選定、資料蒐集、
科學方法驗證等等，都是未曾有過的。
也才明白，一份碩士論文，真的有可能需要做到兩年。
而最讓人高興的是，成員在這次報告中的用心。
我們用了很多時間，或許報告不是最好的，其過程卻真的值得鼓勵。
大夥兒因為選修不同的課，期末時刻，往往有各自的作業或考試。
卻還是願意付出時間一起討論，也都很認真，
看不到不負責任或是不做事的敷衍態度，這種感覺很好。
聽說很多組別只有一兩個人在做事，比較起來，我們很幸運。
棒子在看見自己組員名單時一句：「靠，為什麼有他？！」…
不論交情如何，一個人是不是可靠、可信賴的，在選擇分組名單，
或是接幹部、辦營隊等正事時，大夥兒的態度就很明顯；
避之唯恐不及，或是第一個想到你？
上回看到一個研究所女生的文章，提到所裡有個女生很不負責任，
沒有人想和她一組，她自己纏上了作者，作者也只好認哉。
後來分配她幫忙找些資料。結果：隨便塞了一堆從網路上下載的東西，
未經整理，自己也沒看過！
很難想像，都已經是研究生了還這樣做學問。
這種態度怎麼作畢業論文？畢業論文絕不可能靠別人、
抄別人的，那可得是自己原創的東西。
誰願意花心力替別人作嫁衣裳啊？
世界上沒有所謂的好或壞的人，在於能否找出最佳互動的差別而已。
如何與持這樣不負責任、慣於占人便宜享受別人成果的人互動，
需要大智慧。我還沒有足夠的能力。
上回工管營遇上不負責的學弟，最後只能是志揚和我收拾濫攤子，
這樣的處理其實不好，不過當下也想不出別的方法…
與人相處，酒肉朋友或多或少，
也有其存在必要，並不排斥；
只是想提醒自己，要做個在別人有真正需要時，會被想到的人。
留言列表
